綜合布線管理系統(tǒng)之智能配線架的過去與將來

方案設計可以說是對管理影響最重要的部分，只有良好的設計采用使維護變得簡單和方便。在TIA942，ISO24764，GB50174等標準的引導下。結(jié)構(gòu)化布線已經(jīng)被大多數(shù)數(shù)據(jù)中心所采用，根據(jù)統(tǒng)計，在歐洲，目前大約有95%以上采用的是結(jié)構(gòu)化布線的方案。

過去數(shù)據(jù)中心布線系統(tǒng)多采用直連跳線的連接方式。從一個設備的端口到另一個設備的端口多采用一根雙工光或者銅跳線直接連接，這樣對于初期投資小，而且無需規(guī)劃。乍看之下是比較經(jīng)濟而且有效的選擇，但是隨著設備數(shù)量和端口數(shù)量的快速增長，就必須在現(xiàn)有的布線基礎上不斷的在地板下或者架空橋架上不斷的增加設備間直連的跳線。很快，所有的可用空間都會被跳線所占據(jù)。用不了多久，就無法確定的找到相應跳線的對應關(guān)系了。所以直連跳線這種方式，雖然在初期看尚比較有效，但是在后期維護和擴容的時候就變得非常復雜，麻煩而且伴隨著較高的風險。因為直連方式只有跳線兩端是已知的，而中間的確切線路是很難查找的，地板下的跳線通常會變成一團糟。而當系統(tǒng)的連接需要變化時，還需要打開設備機柜，插拔有源設備上的連接器，這樣可能會危及到其他的連接和系統(tǒng)的運行，可能帶來的風險是不可預測的。

數(shù)據(jù)中心應用需求增長的不確定性給數(shù)據(jù)中心的升級和管理帶來的很大的麻煩，每天數(shù)據(jù)中心管理人員都面臨著諸如硬件技術(shù)更新?lián)Q代和軟件系統(tǒng)升級等多種不斷變化的情況。他們必須考慮如何在增加新的應用的時候，還能夠減少系統(tǒng)的復雜性。特別是在金融行業(yè)，系統(tǒng)升級的窗口時間非常短。如果像過去那樣，采用直連跳線方式，如何在一堆線纜中找到我們想要的那一根就變成管理人員最為頭疼的事情。很多寶貴的時間都浪費在如何去找到跳線的對應關(guān)系上。這是讓人無法接受的。另為因為尋找線纜所花費的時間無法較準確的估計，安排長時間的系統(tǒng)升級窗口也是一個非常麻煩的問題，太短有可能無法在規(guī)定時間內(nèi)完成切換，太長了又有可能會對業(yè)務造成影響。

如何才能避免這種混亂的狀況?答案是采用結(jié)構(gòu)化的布線系統(tǒng)，加上良好的標簽標識系統(tǒng)，以及完善的文檔管理。結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)中心布線通過在線纜兩端的配線架，建立起一個通道，通過這個通道，我們將設備上的端口映射到集中配線和管理區(qū)域。這樣對布線系統(tǒng)的維護，管理和升級就可以被隔離在集中區(qū)域之內(nèi)。再配合良好定義的標簽和管理文檔。這樣維護的時候我們再也不需要去尋找通道當中的線纜，只需要在配線架面板上找到相應的端口就可以了。這樣大大簡化了布線的管理，節(jié)約了大量的時間。

就如上圖所示，結(jié)構(gòu)化的布線，將設備的端口映射到了主配線區(qū)，這樣如果要增加新的設備，我們只需要在主配線區(qū)配線架的端口之間連接就可以了。這樣可以大大節(jié)約配置和維護的時間。

結(jié)構(gòu)化布線和跳線直連方式之間的差異就是對于布線管理能力的區(qū)別。通過結(jié)構(gòu)化布線，如果新增設備，從新增加的設備到主配線區(qū)的布線系統(tǒng)是可以在正常工作時間內(nèi)完成，無需安排時間窗口。只需要安排較少的時間窗口，就可以完成主配線區(qū)內(nèi)的跳線安裝工作?？梢源罅抗?jié)約系統(tǒng)升級和割接的時間。如果要變更系統(tǒng)的連接，只需要在主配線區(qū)更換跳線的端口就可以了。這意味著管理更簡單，更快捷了，顯著的降低了風險，提高了系統(tǒng)的整體響應速度。

另外數(shù)據(jù)中心規(guī)劃的時候，還需要對將來擴容的能力留出足夠的空間。特別是在主配線區(qū)域，如果主配線區(qū)域在初期就被安排得很滿，那將來擴容設備的結(jié)構(gòu)化布線系統(tǒng)就無法添加進取，這對升級，擴容和管理都帶來了很大的麻煩。所以在規(guī)劃之初就需要對數(shù)據(jù)中心的主配線區(qū)有一個很好的設計，即要滿足現(xiàn)在的使用，也需要給將來的升級留足空間。

所以該保險公司在設計該數(shù)據(jù)中心之初就采用了結(jié)構(gòu)化的設計，并且為了將來的二期，三期的升級留下了足夠的空間。

來源：（機房360）